C’est vrai, je ne m’explique pas on plus cette contradiction. J’avais entendu, au moment de l’echec de Kerry, qu’il était “mort” politiquement, en raison d’un échec national. Peut être que valoriser une expérience est plus facile en business qu’en politique..

On a tout simplement pas la culture du changement…
L’interprétation française est la suivante: “il a pas réussi à se recaser donc il a créé sa boite” sauf… s’il est sucessfull! Le problème c’est que le risque est là: on ne sait pas avant de commencer si on va réussir. Pas trés rationnel tous cela! C’est cela qui est excitant et enrichissant non?
Signé Diane, ex recruteuse…

> Seb
Oui, ça a l’air d’être le cas
> Diane
Ne m’en parle pas!

A mon  avis l’approche US est plus logique. Tu as le droit a l’erreur mais si tu te repointes avec le meme projet on va pas te prendre au serieux. Donc si tu as pas ete juge capable de gouverner le pays une fois, 4 ans apres, y a pas bcp de raison pour que tu sois plus capable. Par contre tu es capable de faire autre chose (etre prix Nobel par exemple).

En France, tout le monde comprend vite qu’il faut maquiller les échecs en quelque chose d’autre.

C’est très très con car je sais que c’est justement les échecs qui sont souvent les plus instructifs. 

Ainsi, je suis très fier de dire que j’ai redoublé 3 fois dans ma vie (et j’aurais pu davantage !) : 1ère S, première Année de sup (viré même) et 1ère année d’école d’ingé.

Chacun de ces redoublement (échec) m’a été super profitable : la classe dans laquelle je redoublais était plus sympa (chais pas pourquoi) et surtout, j’ai rallongé la durée de mes études et j’avoue que je n’avais pas hate du tout de rentrer dans la vie active…

Par ailleurs, quand je lis la Bio de quelqu’un de connu, ce sont ses échecs sur lesquels je m’arrête (puis après, comment la personne rebondit).

En cumulant les histoires, on se rend alors compte du nombre de déboires des entrepreneurs et hommes de volonté.
 Combien parlent de moments déprimants et de traversée du désert (Sarko est un bon ex d’ailleurs).

Je crois aussi que la majorité des gens envient ceux qui entreprennent (dans quoi que ce soit) et JOUISSENT littéralement de pouvoir dire :
“Tu vois, je savais bien qu’il allait se planter, Ah, Ah !”

et cela leur permet de poursuivre leur petite vie sans ambition en étant réconforté sur leur position. 

D’ailleurs, puisque je vois dans ce billet une allusion à ton cas justement, est-ce vraiment un échec alors que tu a penser très en amont à stopper ton activité en raison d’une conjoncture déplorable ?

Pour moi, non ; crois-moi, 98 % des gens n’aurait jamais réussi à atteindre ton “niveau d’échec” …

une exception : richard M. Nixon (Battu1960 -elu en 1968)  et les primaires servent de premier tour.
R. Reagan : 1972, 1976, 1980, 1984… c’est pas mal comme nombre de candidatures.
Certains comme G. Bush (père) ont payés l’usure du pouvoir (8 ans comme vice president -assez actif d’ailleurs, notamment en politique étrangère-  avant 4 ans comme président), plus loin dans l’histoire Teddy roosvelt, Lincoln a aussi essayé les primaires il me semble en 1856 (battu).
Et depuis 1948, on a quand même un certain nombre de président aux taquets, ou agés : eisenhower, Nixon, Reagan, Bush fils, élus pour deux mandats. Les autres, Kennedy, assassiné, Johnson, agé et éliminé par la guerre du Viet nam, Gerald ford (jamais élu, mais qui battit reagan aux primaires), carter et bush seuls n’auront pas été réélus. Quand aux candidats, Mac Cain, l’avait déjà été, et certains n’étaient que des faire valoir (notamment à la vice présidence) ou ont proprement été étalé dans les élections (Dukakis, Mondale) ou dans les primaires (ted Kennedy, jesse jackson)…
Donc, un peu de prudence dans les affirmations… On oublie les battus. Meme Reagan de 1976.

> Bart
Je crois que tu as la bonne explication
> Newtoon
Quoi, tu as redoublé 3 fois? Bouhhhhh!
> Pat43
Effectivement, les primaires, c’est une chose.
Mais je maintiens mon idée que ceux qui se présentent ultimement aux élections sont renouvelés de manière assez impressionnante à chaque élection.